当前位置:首页 > 经典案例
双叶家具公司诉被告京东公司、橡之相公司侵害商标权纠纷案管辖权异议裁定书
北京知识产权法院民事裁定书
(2015)京知民初字第1231号
    原告七台河市双叶家具实业有限公司,住所地黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号。
    法定的代表人王会弟,董事长。
    委托代理人王国华,北京市中闻律师事务所律师。
    被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
    法定代表人刘强东。
    被告中山市橡之相照明有限公司,住所地广东省中山市横栏镇六沙村新胜队100号首层之一。
    法定代表人张曼菲。
        本院受理原告七台河市双叶家具实业有限公司(简称双叶公司)诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(简称京东公司)、中山市橡之相照明有限公司(简称橡之相公司)侵害商标权纠纷一案后,被告橡之相公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》(简称《民事诉讼法》)第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告双叶公司所主张的侵权主体为橡之相公司,该公司住所地为广东省中山市,故本案应由广州知识产权法院管辖。   
        原告双叶公司认为橡之相公司提出的管辖异议的理由不成立,本案被告京东公司住所地在北京,因本案涉及驰名商标的认定,故一审应当由北京知识产权法院管辖。   
        本院经审查认为,《民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。   
        本案原告双叶公司提交的公证书显示被控侵权产品系从京东公司的电商平台购买,且双叶公司已经明确将京东公司列为本案被告之一。京东公司的企业信息显示其住所地在北京市。因本案涉及驰名商标的认定,北京知识产权法院对本案有管辖权。因本案另一被告橡之相公司住所地在广东省中山市,故广州知识产权法院对本案亦有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条规定,原告双叶公司可以选择在北京知识产权法院或者广州知识产权法院起诉。在原告已经选择本院管辖的前提下,被告橡之相公司的管辖异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:   
        驳回被告中山市橡之相照明有限公司对本案管辖权提出的异议。

        如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市高级人民法院。


审  判  长      侯占恒
审  判  员      邓  卓
审  判  员      杨  洁
二〇一六 五 月 六 月
法 官助 理      宾岳成
书  记  员      张  媛
联系我们
电话:010-51783679
手机:18810785819 13699295198
微信:15201185989
地址:北京市东城区东直门南大街甲三号居然大厦18层

版权所有 | 中闻知产院网站